Intellettuali italiani. Maurizio Blondet: volare alto alto alto e poi finire come un aeroplanino di carta; ovvero: tanto rumore per nulla.

Seguo Blondet da molto tempo. Ho pagato per diversi anni un abbonamento alla rivista on-line Effedieffe soltanto per leggere i suoi articoli. Mi piacevano soprattutto le sue analisi della disintegrazione della società moderna, fatte dal punto di vista di tradizionali valori cattolici, che però io, non cattolico e non credente, traducevo per me come una affermazione di valori di umanesimo laico.

Il fatto che fosse politicamente di destra non mi impensieriva, visto lo spappolamento, l’insulsaggine e la vanità della sinistra. Che avesse riposto,  soprattutto nei primi tempi della sua attività politica, grande fiducia nel partito di Silvio Berlusconi, lo consideravo un errore marginale, un peccato di “credulismo”, verso il quale mi sentivo di essere indulgente, anche perché, quando l’ho conosciuto,  Blondet era già disilluso da Berlusconi e faceva una moderata autocritica.

Con l’arrivo di Matteo Renzi sulla scena politica nazionale, Blondet è purtroppo ricaduto nell’antico “credulismo”. Blondet ha bisogno di credere nell’uomo forte che irrida e faccia a pezzi non tanto la sinistra, che è già completamente polverizzata, quanto i valori della sinistra. Mi pare però che questa volta Blondet abbia un certo ritegno a sostenere apertamente e direttamente un uomo come Renzi, così platealmente privo di qualità, e tuttavia lo appoggia e lo difende, anche se in modo obliquo e di sponda.

Prendiamo l’articolo “Complimenti, ermellini, da un servo vostro”, pubblicato l’11 giugno sul suo nuovo sito gratuito “Blondet & Friends”. E’ probabilmente il peggiore articolo di lui che io ricordi. Comincia con un attacco a testa bassa contro i privilegi della casta dei magistrati (e fin qui si può condividere), i quali poi però da semplici magistrati diventano subito per Blondet tutti odiosi “magistrati democratici”, per poi passare, “privilegiatissimi, arroganti e impuniti”, a sostenere (evidentemente, per il nostro autore, in modo illegittimo) il NO al referendum sulla riforma del senato. Manca ogni logica nel discorso di Blondet; mancano concetti e filtri culturali. Ma proprio per questo il suo discorso rivela in modo efficace la meschinità e il  livore che lo ispirano.

“E i magistrati potranno   rivedere i loro 45 giorni di ferie. Perché, come mi ha confidato un amico che è sposato ad una giudice,  la casta  ha cominciato a odiare Matteo Renzi e maturare la decisione di abbatterne il governo, dopo che gli ha ridotto le vacanze a 30 giorni.  Ecco le grandi visioni del corpo privilegiato degli Onesti per antonomasia:  rivogliono i loro 15 giorni  di vacanze! Morte a tutte le riforme, perché intaccano anche i nostri privilegi!”.

Questi ragionamenti sono così torbidi, che si prova ripugnanza ad abbassarsi per confutarli.

Blondet riporta una dichiarazione di Piercamillo Davigo, presidente della Associazione nazionale magistrati, della quale proprio non vuole, non può e non sa intendere il significato. Nonostante che Davigo abbia spiegato il suo pensiero in cento interviste, Blondet ne rovescia completamente il senso.

Ma la maggiore perla del suo articolo è questa:

“Come ho già detto, la “riforma” renziana del Senato può essere  tutto tranne che perfetta; ma se viene bocciata quella, possiamo sognarci tutte le altre riforme della pubblica amministrazione per il prossimo secolo; ed è proprio e solo per questo che la casta giudiziaria è interamente mobilitata, affiancata da politici e giornali inqualificabili, a seppellirla: mettono al sicuro il loro stipendio, la loro inadempienza, i loro poteri indebiti che si sono conquistati con Mani Pulite”.

Che ragionamento rozzo e ignobile è mai questo? Qui Blondet dice delle scempiaggini più grandi di quelle degli insulsi renziani che affollano i dibattiti televisivi.

Si va fuori strada, si va a sbattere contro un muro,  a seguire un intellettuale che, benché critichi da anni i sentimenti artificiosi, l’inautenticità dell’arte moderna e l’uso disumano della tecnologia, benché abbia scritto libri come “Selvaggi con telefonino” e “Schiavi delle banche”, coltiva nel profondo di sé un grande astio per tutto ciò che assomiglia a un diritto democratico e  appena spunta all'orizzonte un politico come Renzi, arrogante e populista, corre verso di lui, attratto come da una calamita, anche se il sedicente statista è umanamente inautentico e considera visibilmente il telefonino più necessario della propria mano destra.